Waarom Is 'n Eenvoudige SLR-kamera Beter As 'n "seepskottel"

INHOUDSOPGAWE:

Waarom Is 'n Eenvoudige SLR-kamera Beter As 'n "seepskottel"
Waarom Is 'n Eenvoudige SLR-kamera Beter As 'n "seepskottel"

Video: Waarom Is 'n Eenvoudige SLR-kamera Beter As 'n "seepskottel"

Video: Waarom Is 'n Eenvoudige SLR-kamera Beter As 'n
Video: На что снимает Алекс Брежнев? Panasonic LUMIX S1 или Sony Alpha 7? 2024, Mei
Anonim

Nie lank gelede nie was die onderskeid tussen DSLR's en kompakte wys-en-skiet-kameras baie duidelik. Eersgenoemde was bedoel vir professionele persone en kon slegs met spesiale kennis en vaardighede suksesvol gebruik word, terwyl laasgenoemde kamera's was vir voorwaardelike 'huisvroue'. Vandag is die verskil tussen hulle nie so voor die hand liggend nie, maar dit lyk miskien net met 'n vlugtige blik en swak begrip van die proses van fotografie.

Seepskottel of DSLR?
Seepskottel of DSLR?

Met verloop van tyd het die grens tussen DSLR's en 'seepskottels' begin vervaag. In 'n aantal eienskappe het die verskille egter krities gebly. Kompakte kameras trek voordeel uit sakgrootte en dikwels laer pryse, terwyl SLR's foto's van hoër gehalte moontlik maak. Hoe word hierdie resultaat bereik?

Matriksgrootte

Wat is 'n matriks? Dit is 'n liggevoelige oppervlak waarop lig deur die lens van die objektief, dit wil sê 'n beeld, binnedring. Na digitale verwerking kan u die voltooide foto op die skerm sien. Die werklike grootte van die sensor is baie belangrik vir die beeldkwaliteit. Hoe groter die matriksarea, hoe hoër is die beeldkwaliteit, en in SLR-kameras is dit altyd groter as in 'kompakte' kameras.

Hoe beïnvloed dit die beeld? Relatief gesproke word die foto wat deur die kamera geneem is, in die miniatuur op die matriks vasgemaak en tot die grootte van die gewone foto "gerek". Op 'n groter matriks is die oorspronklike beeldgrootte ook groter, daarom moet dit minder "gerek" word. Die kwaliteit van so 'n foto sal hoër wees.

Verwissel lense

Kompakte kameras het 'n universele lens 'vir alle geleenthede'. Maar die universele benadering verloor altyd die spesiale. Stel jou voor iemand probeer 'n veelsydige paar skoene vir enige weer skep. Dieselfde geld vir optika. Elke professionele fotograaf het 'n DSLR-kamera met 'n vloot lense in voorraad wat ontwerp is vir verskillende skietomstandighede en onderwerpe. Sommige stel u in staat om portrette te neem, ander is goed geskik om voorwerpe in die verte te skiet (die verswakking in kwaliteit wanneer u zoom oplos met behulp van telefoto-lense), en ander is geskik vir makrofotografie. Met die regte optika kan die DSLR-fotograaf resultate behaal wat om suiwer tegniese redes nie deur die eienaars van 'seepkaste' met slegs een moontlike lens bereik kan word nie.

Werksnelheid

Alle kameras is net soos rekenaars met verwerkers toegerus. In DSLR's is dit kragtiger en het hulle 'n beter beeldverwerkingsalgoritme as hul "kompakte" eweknieë. Hulle verwerk nie net die vloei van lig na 'n foto vinniger en korrek nie, maar beïnvloed ook die spoed van die stelsel as geheel. Die tyd wat dit neem om die kamera aan te skakel en te begin skiet, is in SLR-kameras baie korter as die tyd wat dit neem vir 'n "seepkissie". Natuurlik praat ons hier van sekondes en hul breuke, maar soms is hierdie parameter van kritieke belang.

Vinniger werksnelheid word ook as gevolg van ergonomie behaal. As 5-10 knoppies in moderne kompakte kameras op die oppervlak van die liggaam geplaas word, herinner die spieëloppervlak meer aan die dashboard van 'n vliegtuig. Daarin word al die belangrikste funksies en instellings in een of twee drukke genoem, terwyl u in kompakte kameras deur die menu-items moet "dwaal".

Terloops, kompakte kameras wen gereeld die snelheid van deurlopende opnames, maar die kwaliteit van die beelde is weer laer.

Belangrike toevoeging

In 'n poging om nader aan kwaliteit en funksionaliteit aan DSLR's te kom, het kompakte kameras 'n lang pad geloop. Hele groepe kompakte stelselkameras het verskyn wat uitruilbare lense en bedieningsknoppies op die liggaam het, en kragtige verwerkers met doeltreffende algoritmes en selfs volraamsensors. Dit is egter alles kompromismodelle, en omdat hulle in sommige parameters gelyk is, is dit altyd minderwaardig in ander.

Aanbeveel: